Plan Puebla Panamá
De Indymedia México
Tabla de contenidos |
[editar] Introducción
En el ánimo de generar respuestas colectivas a los procesos geopolíticos con los que se pretende renovar la colonización de los territorios y los pueblos de la plataforma continental desde antiguo denominada América, estos son algunos párrafos en resumen de diversos documentos en los que de diversas maneras se intenta contribuir a explicar o informar sobre el nuevo rostro de este proceso de dominación que para el sector Mesoamericano tiene como principales ejes articuladores los acuerdos comerciales basados en el modelo de reacomodo transfronterizo re-inagurado el 1 de enero de 1994 con el North America Free Trade Agreement (NAFTA) o Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN), y que con la llegada de la "Democracia de las coca colas" (2000-2006) a la presidencia de México con Vicente Fox anunció proyectos específicos para el área geográfica comprendida entre la conocida zona maquiladora del sureño estado de Puebla y la estadounidense aduana impuesta en el canal de Panamá, atravesando (¿hiriendo se dice?) regiones como Oaxaca y Chiapas donde la capacidad social para visibilizar la destructora influencia de estos proyectos queda oscurecida la mayor parte de las veces por el abismo cotidiano qe los efectos secundarios (o "daños colaterales") generan en la población: crisis de ingobernabilidad y corrupción política; narcogobierno e inseguridad pública; paramilitarismo y cacicazgos; transición democrática, desempleo-subempleo-changarrización, etc.
En esta dinámica se inscribe también el Acuerdo Comercial de America Central (o CAFTA por sus siglas en inglés) que involucra a todos los países de esta área en las necesidades expansionistas del departamento de Estado, el Pentágono y empresas trasnacionales 'afiliadas', que desde antes de que el Congreso Estadounidense aprobara el CAFTA -por un ridículo márgen de votos- a fines del mes de julio de 2005, ya realizaba control y/o tráfico de mercancías y personas así como maniobras militares (cfr. Comando Sur, Leyes anti-maras, etc.) que se extienden por lo menos hasta la Selva del Amazonas con el Plan Colombia, comprendido a su vez en el Acuerdo de Libre Comercio de las Américas (ALCA). Es importante recordar que estos planes excluyen por definición a Cuba como destino ya que, como es históricamente conocido, existen "otras salidas" basadas en el terrorismo de estado y la asfixia por bloqeo económico.
[editar] Megaproyecto de inversión
Para Vicente Fox la región sur-sureste "merece especial atención". El 29 de enero de 2001 el Banco Mundial otorgó al gobierno mexicano el financiamiento de 19.1 millones de dólares "para financiar la porción mexicana del Corredor Biológico Centroamericano, una red de selvas tropicales y otros ecosistemas vírgenes, con una gran diversidad de vida animal y vegetal" (...) "el área cubierta por el corredor (Biológico Mesoamericano), que se extiende desde México hasta Panamá, aloja a muchas comunidades indígenas y también una abundante y poco común flora y fauna.”
[editar] "Desruralizar" el país
Pero el Banco Centroamericano de Integración Económica considera que "contra el PPP atentan los bajos niveles de escolaridad e ingreso percápita, la limitada infraestructura, el escaso desarrollo de las comunicaciones y la competencia entre empresas pequeñas que tratan de poder participar en esquemas de mercado muy competitivos”
Por su parte Florencio Salazar coordinador del PPP en 2001 y luego secretario de la reforma agraria, dijo que "las comunidades indigenas deben ser socias del proyecto aportando como parte de la inversión sus tierras o bien recibir compensaciones economicas".
Otra parte clave del PPP es el corredor Atlántico que atravesaria desde el puerto del golfo de Mexico Coatzacoalcos, a traves de la peninsula de Yucatan y luego hacia America Central hasta la costa Pacifico de Honduras en el golfo de Fonseca.
[editar] El que paga, manda
El 18 de febrero de 2002 el entonces gobernador de Oaxaca, Jose Murat, acompañado por diputados, senadores y empresarios, protestó frente al Palacio Nacional de México para exigir al Gobierno federal los 390 millones de dólares que fueron incorporados al Presupuesto estatal y que finalmente fueron invertidos en la carretera Oaxaca-Istmo-Huatulco que suponía impulsar el turismo, la inversión y el desarrollo de las comunidades indígenas, tal y como lo indican las ocho iniciativas mesoamericanas del PPP:
- Desarrollo sustentable
- Desarrollo humano
- Prevención y mitigación de desastres naturales
- Promoción al turismo
- Facilitación intercambio comercial
- Integración vial
- Interconexión energética
- Integración de servicios de telecomunicaciones
[editar] El destino de un país maquilador
La mayoría del comercio entre México y Centroamérica se hace con EUA en base a los tratados de libre comercio como el TLC, ALCA, CAFTA, etc.. Las importaciones y exportaciones mexicanas dependen en un 85% de EUA. El PPP es un plan de obras públicas con el objetivo de atraer mas inversiones extranjeras hacia la región, considerada estratégica para competir con Asia y Europa.
El área del PPP abarca mas de un millón de kilómetros cuadrados en la que se localizan los estados de Campeche, Chiapas, Guerrero, Oaxaca, Puebla, Quintana Roo, Tabasco, Veracruz y Yucatán. Aquí se produce en conjunto el 90% del petróleo que se extrae de la plataforma continental mexicana. El PPP también abarca todos los países ubicados en Centroamérica: Guatemala, Belice, Honduras, El Salvador, Nicaragua, Costa Rica y Panamá.
[editar] Mesoamérica Resiste
Algunos “especialistas” dicen que la globalización corporativa es un fenómeno natural. Pero el proceso económico actual conocido como "globalización" es diseñado e impulsado por unas cuantas corporaciones. En todo el mundo personas y comunidades están creando una alternativa de base popular para “globalizar” en cambio la justicia económica, social y política.
Desde marzo de 2001 se han realizado varios encuentros regionales sobre el PPP. En Chiapas, Guatemala, Nicaragua y Honduras mas de 400 organizaciones han expresado un ¡NO! rotundo al PPP. El 12 de octubre de 2002 miles de personas en varias partes del mundo protestaron simultaneamente en contra de este proyecto neocolonista.
[editar] Corredor Biológico Mesoamericano
Esta iniciativa de cooperación regional fue avalada en julio de 1997 en la XIX cumbre presidencial Centroamericana. En esta área que representa solo el 0,5% de la superficie del planeta se encuentra el 6% de la biodiversidad mundial. Segun el Programa Nacional de Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) en 768.000 km2 viven, por ejemplo, cerca de 20.000 especies de plantas.
Pero junto con el PPP este corredor impulsará nuevas reformas del artículo 27 constitucional, con el objetivo de privatizar tierras ejidales o comunales para destinarlas a una agricultura de plantación en grandes extensiones cultivadas de manera tecnificada. Este proceso resultará en un nuevo régimen de latifundios en beneficio de los monopolios multinacionales para controlar la producción alimentaria del planeta con alimentos transgénicos. Así, una parte oculta del PPP es permitir la biopiratería de multinacionales como Du Pont, Pulsar, Monsanto y Novartis.
Igual que en el Plan Colombia, el propósito de Estados Unidos con el PPP es intervenir en el conflicto político y social de México, para imponer y favorecer a las trasnacionales del petróleo (muy ligadas a la administración de George W. Bush), así como acelerar la privatización de las terminales aéreas y portuarias, la energía eléctrica, el agua, el gas y Pemex; proteger a los terratenientes empeñados en el desarrollo agroindustrial y ganadero extensivo con una nueva contrarreforma agraria, en perjuicio de los propietarios indígenas del sureste y, de paso, apoderarse sin restricciones de las materias primas y la enorme riqueza en biodiversidad de la Selva Lacandona, los Chimalapas en Oaxaca y el Corredor Biológico Mesoamericano, que llega hasta Panamá. De manera más clara, desde el gobierno de Miguel de la Madrid, para la Casa Blanca y el Capitolio, todo lo que ocurre en México es considerado un asunto doméstico.
A la vez, forma parte de un reposicionamiento geoestratégico del Pentágono en América Latina, ante el descontento popular creciente producido por las políticas neoliberales y eventuales brotes de violencia. A eso responde, en el caso mexicano, la militarización y paramilitarización de estados como Chiapas, Oaxaca y Guerrero, bajo asesoría castrense estadounidense, así como la previsión de la Secretaría de la Defensa, de instalar un contingente militar de 12 mil soldados norteamericanos en Guatemala; sin duda, una pinza ad hoc de frente a la insurgencia zapatista y otras guerrillas que puedan operar en el sureste mexicano. Que el componente represivo-militar del PPP es de tipo contrainsurgente, lo atestiguan declaraciones de varios funcionarios del Gobierno mexicano, incluido el Secretario de Gobernación, Santiago Creel, quien implícitamente lo reconoció al diario The Washington Post (18 de junio de 2001).
Fuera retórica y los usos orwellianos del discurso, se trata de un renovado proceso de colonización salvaje del sureste; una nueva imposición vertical y autoritaria desde el poder del Estado Mexicano, sobre la población trabajadora y campesina.
En todo el mundo, el "libre mercado" requiere cada vez más de la militarización de las fronteras para impedir el paso a los trabajadores migrantes.
El Plan Puebla-Panamá oculta también un proceso de contrarreforma agraria, vinculado con la destrucción de ramas industriales ligadas a los productos del campo iniciada bajo el sexenio de Carlos Salinas (1988-1994). Como se señala en los documentos base del PPP, el plan impulsará nuevas reformas del artículo 27 constitucional, con el objetivo de enajenar tierras que hoy están bajo régimen ejidal o son de uso comunal para, una vez privatizadas, destinarlas a una agricultura de plantación, que necesita de grandes extensiones para cultivarlas de manera tecnificada. Dicho proceso llevará a un nuevo régimen de latifundios, en beneficio de los monopolios y oligopolios multinacionales, nacionales y extranjeros, que se han propuesto transgenizar y controlar la producción alimentaria del planeta. Una parte oculta del PPP es permitir la biopiratería de multinacionales y fundaciones como Du Pont, Pulsar, Monsanto, Novartis y Diversa
El Plan Puebla-Panamá es la antítesis de los Acuerdos de San Andrés, plasmados de manera parcial en la Ley Cocopa que dijo impulsar el Presidente Fox, pero que fue "rasurada" de manera conveniente para los latifundistas y empresarios inversionistas, por el dúo Fernández de Cevallos-Bartlett Díaz en el Senado de la República. En esa variable, el PPP forma parte de la última fase del plan de contrainsurgencia en Chiapas y otros estados con mayoría de población indígena del sur de México, en particular Guerrero y Oaxaca.
[editar] Modernización y represión en Oaxaca
Para el gobierno de Ulises Ruiz en Oaxaca, el PPP forma parte del Plan de Desarrollo Industrial de su administración. Ahí radica la urgencia de inhabilitar a los opositores de las comunidades, a quienes se les ha negado el derecho a conocer y opinar sobre el proyecto que afectará su entorno y sus modos de vida; con el mismo propósito, el Estado intenta mermar los usos y costumbres de las comunidades indígenas que han demostrado la factibilidad de desarrollo político, económico, social y cultural sustentable. El constante hostigamiento del gobierno a la vida colectiva, provocó entre los meses de mayo y noviembre de 2006 un proceso de rebelión popular que fue reprimido brutalmente por el Estado mexicano para intentar mantener el control de la región. Mientras en Oaxaca, una ocupación policiaco-militar sostenía de facto un estado de excepción, Felipe Calderón, en su primer día como presidente de México, se reunió con gobernantes centroamericanos para establecer la agenda de trabajo del PPP para el año 2007.
[editar] Enlaces relacionados
- Archivos de los protestas globales Plan Puebla Panamá
- Plan Puebla Panamá recopilación: Plataforma de Solidaridad con Chiapas, Oaxaca y Guatemala de Madrid
- Archivo Indymedia México Plan Puebla Panamá, 2004-2005
[editar] Notas al margen
¿Porqué la privatización del agua, la educación o los medios o espacios públicos de comunicación son tan parecidos pero tan diferentes?
¿Qué tienen en común los "brincos" ideológicos de políticos e intelectuales y el modo en que una sociedad del espectáculo es gobernada mediante "video-escándalos" o "conferencias de prensa mañaneras"?
¿Por qué coindice el sentido profundo de las protestas de taxistas anti-corporativos y las de los campesinos cañeros?
¿Qué tenemos en común cuando pensamos colectivamente modos muy otros de combate o supervivencia o encuentro?
